不如說是“一夜性”還靠譜點兒。人原始慾望的衝動，往往就在雙方看對眼後瞬間被激發。一夜性是兩個陌生男女相識後，純肉體的雙方需要，經過一夜的交歡，第二天各自離去，不留一片雲彩。不過關於這種“天亮之後說分手”式的一夜性，其實更多時候是人們站在男性角度解說的，是為了滿足男性偷腥的心理的一種“遊戲”安排。
對於女性本身，是否真能從一夜性或一夜情之中享受到樂趣，還真不一定。先拋開“情”這個字，只說“性”本身，一夜性的發生，多半女性需要做比男人多一些的準備。生理結構決定了女人必須有更多的自我保護行為和措施，才能獲得跟男人同樣的性平等。她不可能完全跟個男人一樣很輕鬆地享受這種“短平快”的刺激，理由是第二天說分手容易，萬一出個“問題”，姑娘你找誰去?那個瀟灑走掉的男人，人都找不著了，只能你自己鬱悶著去處理“一夜性”所帶來的生理後果。
我知道在發生“一夜性”的故事裡，事前不懂得保護自己的姑娘們有很多，貌似瞧著很瀟灑，之後苦不堪言只有自己知道。想玩女權主義可以，但前提是別傷自己，站在女性的角度，我是不贊成一夜性的，至少天亮之後，你得要他一個電話。
至於“一夜情”的發生，多半是二人之前其實已經相識一陣，相互曖昧許久，一夜之後，第二天說拜拜。在我看來，這種情況多半是經過一夜之後，發現對方與想像中差距很大，造成了幻想和現實之間的落差。第二天說是各自狼狽而逃走，還差不多。凡一夜之後說拜拜的，多半是這種原因。如果真是情投意合，再有現實的困難，二人還是會發展成“多夜情”的。當然也不排除少量的身手矯健分子，就為了圖個瞬間刺激，經常搞一夜性，完事就忘掉。但實際生活中，這樣的人其實不多。畢竟對方是個人，不是物，想來就來，想走就走，這個性成本還是挺高的。如果真想這樣瀟灑，還不如去找有償服務，那更省事。
所以一夜情或一夜性，肯定不會是一件很瀟灑的事。兩個同樣瀟灑的人碰到一塊兒才能玩，只要有一方不夠瀟灑，這事就完蛋。話也說過來，兩個都瀟灑的人，碰上的機率並不大。假如真碰上了，沒準乾柴烈火，真對上了眼兒，各自都收手，兩人就談上了推拿式的戀愛遊戲了。
遊戲人生的人，往往最後被遊戲玩兒。瀟灑的人，最後被瀟灑玩兒。這是真理。因此，“一夜情”這詞在生活中基本不存在，即使假裝存在了，也是個比較難看的存在結果，一點兒美感都沒有。你有多少次第二天醒來，瞧著一張睡在旁邊陌生的臉，就想趕緊下床逃走的經歷，恨不得此人今後再也不想見到?所以，下次你再想玩這挺二逼的遊戲時，最好折騰到後半夜就逃走，完全不用等到天亮再分手。