如果再說得準確些，男人的慾望是肉慾，女人的慾望是情慾。而女人，則希望用紫紅的玫瑰花瓣將自己的慾望包裹起來，上面用金線繡上“以愛情的名義”，至少是“以感情的名義”，正如當年起義軍都要師出有名，女人們一定要給肉身慾望貼上個精神冠名才能心安理得地盡情享受。男人都希望自己在某些時候成為“尖刀班”班長，直截了當，直進直出，一切以爽為最高準則。因此，男人永遠都無法理解，為什麼女人非要給自己的肉慾刺刀套上華麗的感情套子，搞得出入不便呢?
女人嚮往的情慾，有些像歐洲的文藝片，色調優雅，對象成熟又不乏野性，兩人可以說些美麗的傻話。而男人，事實上，他們永遠不會成熟，只會發胖!女人永遠希望和自己上床並且能談情說愛的，是詹姆斯·邦德;而實際情況是，對方永遠是無厘頭的蠟筆小新，跳著大象舞翩然離去。
女人高水準的情慾理想，似乎在現實中很難得到實現的可能，因此美麗才情如杜麗娘者，難免通過慢性自殺謝世。
作為一個女人，我記住了杜拉斯，是因為蕩氣迴腸;我也記住了畢加索，實在是因為肆無忌憚的刺激，還有一些坦白的孩子氣。我從此明白，原來高明如畢加索的男人，嚮往的性也就是敞開大腿露出所有能露的部位。
然而《美國派》裡的美少女，看到《花花公子》之類肉香四溢的雜誌也會情不自禁。傳統社會認為女人不會愛看A片，甚至認為她們始終沒看過。實情並非如此，一份調查中顯示60%女性在觀看情色電影時也會興奮，只是對片中女主角的表現不敢苟同。
也許，女人不得不把自己的情慾要求拔高，因為市面上直截了當的情色產品都是為男人製作的。也許某一天，日本R片中受虐的護士變成被捆綁的男性俏醫生，或者男主角會表現出一副很想取悅女主角的樣子，又或者男主角的叫床驚天動地，絕無冷場，那時的女人也許可以像男人一樣，變得百毒不侵，靈肉分離，遊戲人間——好嗎?不好嗎?不管你喜不喜歡，男女內心世界的界限都將漸漸模糊——世界終究將會成為這個樣子。
“性伴侶”：只要有性的關係，而且沒有金錢的交易，那就叫性伴侶。性應該說是本能的成分多，愛是人性的成分多。”
“性解放”：在性行為上完全拋棄傳統道德觀念約束的主張和實踐。又稱性自由或性革命。20世紀前期開始於西方的一種性觀念和生活方式的變革，性自由-者反對一切性約束，主張性愛和情愛分離，性和婚姻分離，否定貞潔觀念，提倡婚前和婚外性行為，要求社會接受試婚和同居。
女人的“靈肉分離”：性是人類的本能，但絕不是僅有的本能，性是一個需要很多和環節相牽連的過程，所以我們在更多的時候把它稱為“性愛”，兩者相輔相成。而如今越來越多的人在此過程中化繁為簡，直奔主題，到底是厭倦了溝通，還是怕死了愛情?
性有一個過程，叫做愛情。至於那些省略了過程的人——尤其是女人，一定是事出有因，或者天生異秉，或者受過刺激。