試婚是否等於同居?又或者同居只是試婚的外在形式?
離婚故事驀然間多了起來，
家庭的崩潰、兒童的不幸，不禁讓在婚姻圍城外的我們駐足觀望。舊式的洞房花燭夜掀開蓋頭才識新娘，是一種撞大運似的易碎的希翼，而一紙婚書卻儼然一具牢固的枷鎖，欲掙還休，一個”忍”字讓我們的父母輩撐到了孩子們也該”男大當婚、女大當嫁”的年齡。
單從性的角度而言，現代人傾向於試婚，否則連對方的身體也不知曉，怎麼能冒然踏上那紅地毯，婚後性生活的和諧、生活的幸福又何從談起;婚姻畢竟是人生的重頭戲，沒有彩排哪來成功?然而，沒有責任感的試婚同居，只會導致性放縱和性氾濫，引發整體道德的淪喪，受傷的將是弱者;而為婚姻認真試婚同居，一俟破裂，同樣會造成巨大的痛苦和傷害;試婚畢竟缺乏約束，難免一走了之……。
婚姻難道就是圍城，進去後就積重難返?除了試婚，我們就無法把握將來的幸福?誰能妙解這一心靈迷霧?
·用害怕婚後性生活的不和諧來為試婚作理由，似乎有些牽強。如果兩個人真心相愛，而且都會對對方負責，那麼同居或者結婚就是了。否則，同居或者試婚不過是性交的一種藉口。如果沒有愛情，試婚能帶來什麼呢?就算和諧，也不過是肉慾!畢竟，真正的愛情是在性愛之上的。
所以，需要愛情的就去追求愛情，需要性慾就去滿足性慾，不要拿神聖的愛情和嚴肅的婚姻來作藉口!–matey
·試婚只是把同居這種不合法的手段進行合法化的一種表現形式。(換湯不換藥)因此，試婚和婚姻沒有什麼太大的聯繫(雖然都有一個”婚”字，總不能說拱豬(遊戲)是吃豬肉前的必經手續吧)。
所以，試婚不是通往婚姻殿堂的必經之門!(否則同居也是通往婚姻殿堂的必經之門了)–blackheron
·我一向以為試婚比同居更不負責任,既然兩人決定在一齊了,就不必考慮那麼多,如果想到婚後的性生活、生活習慣等等方面的不合,試了也一樣,如果兩人真心相愛,一定會在婚後生活中慢慢調整,和試婚一點關係也沒有。試婚對自己的同伴反而更多了一層約束.比同居更容易造成感情的失敗.對結婚只有壞處沒有好處。與其試婚不如同居。–日出東方
·有利有弊，所以一言以蔽之很難。試婚的目的是什麼-不抱結婚的目的的試婚就沒有責任感的。—NONE
·結婚不同於戀愛，戀愛時隔著一層美麗的面紗，婚後天天在一起，柴米油鹽吃喝拉撒，什麼缺點都暴露無遺。試婚是一個很好的適應過程，倆人互相進一步了解，也對婚後生活有心理準備。試婚時間應以半年至一年為好。另外應防止某些人打著”試婚”的幌子騙財騙色。至於有的女生怕吃虧，其實收貨時不好好驗收，再想退貨就難了，豈不是更吃虧?況且許多男生並不指望自己的新娘是”正處級”。–無名氏
在婚姻圍城外駐足觀望的你又是如何看待的呢?