近日，人大碩士雷某涉嫖被抓身亡的消息點燃網絡輿情。
今天早上，北京警方對該事件的最新調查情況進行了通報。亦有媒體播出了涉事足療女的受訪畫面。該足療女稱，幫雷某打了飛機。
那麼，打飛機是否算“賣淫嫖娼”呢？
翻閱相關報導可知，不同的城市對此的界定並不相同。在此次事件的發生地北京，警方遇到“打飛機”“胸推”等，執行什麼標準、又如何處理呢？
2013年，京華時報記者曾就此採訪北京警方。
據京華時報報導，民警稱，像“打飛機”“胸推”等均屬色情服務，在北京警方多年的實際執法中，均認定為賣淫嫖娼。
依據是公安部的司法解釋：賣淫嫖娼是指不特定的異性之間或者同性之間以金錢、財物為媒介發生性關係(不包括推油等按摩服務，包括口淫、手淫、雞姦等)的行為。
具體認定：
一線執法民警介紹，認定賣淫嫖娼，主要看行為主體之間主觀上是否就賣淫嫖娼達成一致，如已經談好價格或者已經給付金錢、財物，並且已經著手實施，但由於其本人主觀意志以外的原因，尚未發生性關係的；或者已經發生性關係，但尚未給付金錢、財物的，都可以按賣淫嫖娼行為依法處理。
處理辦法：
對賣淫嫖娼者，處10日以上15日以下拘留，可以並處5000元以下罰款；對具有已滿14周歲不滿16周歲的人賣淫嫖娼、已滿16周歲不滿18周歲的人初次賣淫嫖娼、因生活所迫初次賣淫等屬於“情節較輕”的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；對賣淫嫖娼人員，除給予治安管理處罰外，可以依法予以收容教育；對具有已滿16周歲不滿18周歲人員多次賣淫嫖娼、18周歲以上人員賣淫嫖娼2次以上等情形之一的，應當依法收容教育；因賣淫嫖娼被公安機關處理後又賣淫嫖娼的，實行勞動教養，並由公安機關處5000元以下罰款。對應當給予行政拘留處罰，但因具有懷孕或者哺乳自己不滿1周歲嬰兒，以及70周歲以上人員實施賣淫嫖娼等情形的，不執行行政拘留處罰。
而在另一些城市，則曾經出現過爭議。
2011年7月，廣東佛山警方在一家理髮店查獲多名男子涉嫌嫖娼。
該店僱請多名按摩女為客人提供按摩服務，約定如客人需要可提供“打飛機”等色情服務。
隨後，警方以涉嫌組織賣淫對店老闆李某及兩名管理人員刑事拘留。李某等三人被一審法院以組織賣淫罪判處5年不等刑罰。
一審判決後李某提出上訴，檢方2012年以“不應當追究被告人刑事責任”為由撤訴，三被告人無罪釋放。
佛山中院認為，被告人及證人證言等證明涉案場所只提供“打飛機”“洗飛機”“推波飛機”三種手淫服務。根據刑法學理論，賣淫是指以營利為目的，與不特定的對方發生性交、實施類似性交的行為，不包括單純為異性手淫、女性用乳房摩擦男性生殖器的行為。根據廣東省高級人民法院2007年有關介紹、容留婦女賣淫案適用法律問題的批復稱，介紹、容留婦女為他人提供手淫服務的行為，不屬於刑法明文規定的犯罪行為。故該三種手淫服務不屬於《刑法》第六章第八節中組織、強迫、引誘、容留賣淫之“賣淫行為”。
佛山警方則表示：2001年公安部對廣西公安廳《關於對以金錢為媒介的同性之間的性行為如何定性的請示》有明確批复：根據《治安管理處罰條例》、全國人大常委會《關於嚴禁賣淫嫖娼的決定》規定，不特定的異性之間或者同性之間以金錢、財物為媒介發生不正當性關係的行為，包括口淫、手淫、雞姦等行為，都屬於賣淫嫖娼行為，應當依法處理。
隨後，2013年6月，廣東高院就上述問題回應稱，提供手淫服務(“打飛機”)的行為，現行刑法及相關司法解釋均未明確規定為犯罪行為，按照罪刑法定原則，此類行為不認定為犯罪，該行為是否為犯罪應由立法機關和司法解釋部門予以明確。
據此可知，“打飛機”是否屬於賣淫嫖娼，在廣東，警方和法院之間曾經有一定的分歧。