對於登記結婚之後給付的彩禮，《解釋(二)》中並未對此作出明確規定，從彩禮的法律關係分析，屬於一般的贈與，但其贈與目的的現實性仍是希望男女之間建立穩定的婚姻關係。今天我們來看看法律上關於結婚彩禮的相關規定：
結婚彩禮的相關法律規定：
如果是索要彩禮錢、首飾錢等，就是違反了中華人民共和國婚姻法第一章總則中的第三條：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。”中的禁止借婚姻索取財物。
還有就是是通過媒人要對方索要，而且現今社會的索要有車、房才結婚的“風俗”也違反了這一條，婚姻是建立在愛情的基礎上的，而不是金錢。
彩禮在普通理解中，尤指婚戀中男方給女方的聘禮或禮金。在今天的互聯網中，還指朋友之間互贈彩票、祝福的一種行為，例如在彩禮網上用戶只要知道朋友的手機號或郵箱，就可以很簡單為朋友送上幾注彩票和一段圖文並茂的祝福，不僅關心、維繫了朋友，同時也傳遞著希望朋友發財等美好寓意。
《關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條還規定了離婚彩禮返還的條件，其中第(三)項規定“婚前給付並導致給付人生活困難的”是返還彩禮的一個條件。那麼如何理解“生活困難”呢?《解釋(二)》第二十七條對“生活困難”的含義作出了這樣的解釋：“婚姻法第四十二條所稱’生活困難’，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。”
據此，“生活困難”應當是指絕對困難，而不是相對困難。《解釋(二)》第十條中的“生活困難”的理解也應當與上述解釋一致。即所謂絕對困難是實實在在的困難，是因為給付彩禮後，造成其生活靠自己的力量已經無法維持當地最基本的生活水平，而不是與給付彩禮之前相比，財產受到損失，相對於原來的生活條件比較困難了。本案中，被告人家庭經濟狀況本身就很差，不能維持正常生活，尚依靠單位給予經濟幫助，給付彩禮後其生活就更加困難了，應認為被告的這種生活狀況，屬於“因給付彩禮導致生活困難”的情形。
結婚彩禮是否屬於夫妻共同財產?
對於登記結婚之後給付的彩禮，《解釋(二)》中並未對此作出明確規定，從彩禮的法律關係分析，屬於一般的贈與，但其贈與目的的現實性仍是希望男女之間建立穩定的婚姻關係。
結婚彩禮是否是夫妻共同財產分為以下兩種情況：
1、彩禮由一方個人接收或購置結婚物品的，應根據我國《婚姻法》規定，夫妻關係存續期間一方受贈的財物無特殊約定，應為夫妻共同財產。
如果男女雙方未共同生活的，可根據最高院1993年《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第5條規定，考慮財產的來源予以合理分割。
如果雙方婚姻持續時間短，並且給予彩禮的一方由此造成生活困難的，可根據上述規定的第8條規定精神處理，分割共同財產時給予生活困難的一方適當傾斜。
2、彩禮由一方家庭佔有的。
由於彩禮未轉入男女雙方的財產共同體，只是由一方家庭佔有，則並不是夫妻共同財產。
此時仍應考慮當事人送彩禮時的目的性按照《解釋(二)》第十條第(二)、(三)項的立法本意，根據公平、合理原則予以酌情返還。